现今网络媒体有太多的捏造新闻，漫骂政治的不建康的文化

现今网络媒体有太多的捏造新闻，漫骂政治，这些都是不建康的文化。吉打州马华面子书的成立，就是要改变这种不建康的网络文化。我们秉持者理性论政的理念，和网民交流，理性辩驳民联的不实指责。
举列民联的网络误导性言论：
1．马来西亚华小越来越少（企图制造国阵关闭华小的假象，激怒热爱华教人士）
真相：
华小的确从独立前的1300多间，剩下现今的1292间。这是因为很多华小都面对学生来源的问题，超过500间华小是学生人数少于150位的微型华小,这些学校都面临自动关闭的危机。2010学生人數少於150位佔41.8%,全國有540（1292）微型華小.
吉打90间华小中有45间是微型！2011总学生人数：25653,其中少过20位学生的华小有6间。
独立至今，华小数目一直减少，这确实是事实，但这是由于华裔人口的分布逐渐向城市靠拢，因此一些偏远地区的华小都面对学生来源的问题。国阵政府从来没有主动关闭任何华小，那些关闭的华小主要是因为没有学生来源而自动关闭。任何源流的学校，只要没有学生来源，都必须面对自然关闭的情况，并不分国小、华小、淡小、教会学校或宗教学校。反对党和华教团体常常说政府故意关闭华小是不正确也是无中生有的指控。
国阵政府非常重视华裔学生接受母语教育的权利。在马华的努力操作之下，2004年政府曾发出指示，只要任何微型华小还有学生，都不会自动关闭。马华也积极协助这些微型华小迁校，将他们迁至华裔人口密集的地区。在安华担任教育部长的时期，国内的华小数量是1281所。在马华多年的努力下，华小数目已经止跌回升，上升到目前的1292所。

2.企图制造政府没有帮华小的假象。
真相：
自1999年至2010年5月，在马华的积极推动下，政府已批准兴建90所华小，其中包括15所新华小以及75所搬迁华小。
2010-2011所宣布的，就有16间华小（增建/搬迁或增建课室）受惠，而且所有款项都由政府承担，拨款直接拨入学校董事部，涉及款额高达5千万。

严厉查办总稽查报告犯错官员，以显落实转型计划决心

总稽查报告内容显示政府改革的决心，不惜将政府官员一年来的错误公睹于世。然而，每年的报告都不断出现烂权犯错是不行的，政府应该要立志让这些错误不再重现。

我欢迎副首相承诺会严正看待总稽查报告，同时也呼吁政府将犯错者所受到对付的行动公睹于世。

将这些小撮烂权的官员严正查办，不止能达到杀一敬百的效应，让其他不愿跟着转型计划的官员一个警惕，还可以让民众对政府落实转型计划的决心更有信心。 同时，也可以让反对党无法就地取材，大事炒炸此课题。

总稽查报告清楚显示出有政府部门无法正确实行任务，但是，我们很想知道，这些犯错的案件，共占了全部工程的多少巴仙呢？烂权事件是不是达到了很严重的情况，还是只是占了少部分！

无论如何，政府应该是时候实行奖罚制度了。以往的公务员给人铁饭碗的印象也是时候改变了，犯错的官员，应该不可以只是以调职了事，而是直接革职.

马华吉打州联委会副秘书
李衍旺博士
28/10/2011

《国阵. 民联，谁主浮沉》时辩会 李衍旺及丁国亮获选最佳辩手

首次移师双溪大年举行的《国阵. 民联，谁主浮沉》时事辩论会，经过９０分钟的激辩后，三名点评人最后推举国阵最佳辩手是李衍旺博士，民联是丁国亮。

当晚，双方人马不外乎以国阵政府及民联政府的施政弊端为攻击的要害，老调重弹，老黄卖瓜，自赞自跨，一古脑儿的跨耀本身政党的优点，极尽挖苦对方之能事，力求搏得台下听众的共鸣，场面虽然热烈，却是一场没有营养的辩论会。

双方辩手的课题环绕在巫统撕毁前槟州首席部长丹斯里许子根博士的肖像、民联政府制度化拨款予各源流学校、国阵腐败贪污及滥权、国阵５０年做不到的事情，民联３年内就解决了、巫统极端主义抬头、吉州提高房屋固打制、民联领袖不是一百巴仙全对的，林冠英不是神、回教党一党独大，抑或巫统一党独大等课题，完全没有提出任何可以推动国家政策的新点子。


丁国亮：物品起价，怎么活呢？


民联辩手丁国亮说，辩论是一件好事，证明国阵敢于面对人民，之前不是不敢来而是不得空来，３０８之前民联三党是在野反对党，被讥笑成什么都不懂，３０８至今，民联到现在还是不会“吃钱”，首相署每年花费１５８亿令吉，人才外流是因为中央政府的政策不公平，孩子念完书后不回国，物品样样起价，薪水没涨，怎么活呢？

“人民今天要的是改变、非转型，民联开创政治新格局，推出五好政策，计良好施政，公开招标，杜绝贪污，有钱派人民，槟城老人每年有分到１００令吉回馈金，制度化拨款，环保政策，减少使用塑胶袋等。”


梁荣光: 吉州政府回教党一党独大


亲国阵辩手梁荣光促请人民不要相信民联领袖所讲的话，因为民联的讲的并不一定是全对，不要盲从及被误导。回教堂装上大喇叭，在祈祷时间播放；居林的夜市场，在傍晚的祈祷时间要熄灯休息15分钟；还有拆宰猪场事件，男女分开坐，房屋固打制提高到50%等，证明吉州的民联政府，根本就是回教党一党独大，也显示了回教党的专政、专制及不尊重其他的宗教信仰。根本就是“阿兹然”最大。


黄思敏：民联政府有三好


民联主辩黄思敏认为，第１３届大选摆在前面有２辆车，一辆是一党独大的国阵，另一辆是有商有量的民联，有人说，若无法及时更换政府，马来西亚人将错失了５０年来最好的改朝换代机会。

“民联政府有三好，即（１）民联州政府廉洁，（２）民联尊重人民，以民为本，不分种族制度化拨款给各校，（３）民联更开明，人民主权取代马来人主权，请问马华敢在代表大会前提出人民主权取代马来人主权吗？”


周贻德：《一个大马》也获温家宝支持


亲国阵辩手周贻德说，国阵推行的是一个大马的政策，民联推行的是回教党政策，一个大马也得到中国总理温家宝及在野党资深领袖林吉祥的支持。


张开笔：民联支持清廉及绩效


民联代表张开笔说，９５年大选，反对党惨败，国阵大胜，国阵推行以马来语为主，华文教育地位岌岌可危，２００８年政治海啸席卷全国，局势有所改变，民联执政后，国阵做不到的，民联都做得到，民联支持清廉及绩效。


李衍旺：以地养校是国阵率先做


亲国阵辩手李衍旺博士说，民联只懂得赖前朝、赖中央、赖没钱，以地养校是国阵政府率先做的。

“３０８房屋固打制悄涨至７０%，拆除宰猪场风波等，幸好新加坡的潘厝港没有来吉打投资，否则将血本无归。论敢怒敢言，行动党排第一，马华是高调问政，行动党是高调骂政，若民联内部有商有量，林吉祥为何不能做国会反对党领袖。若民联有心帮人民，为何不修宪，把制度化拨款列入州宪法内。”


余崇温：民联执政吉州比国阵出色


民联第２助辩余崇温说，民联采取公开招标透明化政策，达致人民共享财富，吉打目前是国内五大投资圣地之一，民联执政吉州３年比国阵执政５０年，表现来得出色，证明民联更有能力执政中央。不论国阵有没有改变，从５０年前华人相信马华起就开始错了，国阵单一种族政策也是一个错误的开始。


陈恩来：黄朱强揭发刘天球及欧阳捍华


亲国阵的陈恩来说，谁敢承认滥权和贪污不是大马存在的乱象，所以，３０８民众才把票投给民联，没有国阵人士投民联，试问民联能够羸选吗？３０８后国阵输了５个州属，换来了没有出现贪污滥权，旺沙玛朱国会议员黄朱强揭发刘天球及欧阳捍华，又是怎么一回事呢？

此项时事辩论会是由光华日报与积福集团、积德山庄及积福山庄联办，主题为《国阵. 民联，谁主浮沉》，地点在双溪大年明修善社大礼堂。

８名辩手分别是马华吉打州议员梁荣光，民政党陈恩来，李衍旺博士，周贻德讲师，民联代表黄思敏市议员，升旗山区国会议员刘镇东政治秘书丁国亮，公正党双溪大年区部财政余崇温及亚罗士打市政厅议员张开笔。
３名点评人为总点评人拿督谢诗坚博士，陈志中及郑明烈。

无论如何，从主持人在介绍８名辩手时，台下观众给予民联的掌声连连来看，民联的受落程度远比国阵来得高。


郑明烈：双方相互攻击对方弱点


点评人之一郑明烈希望类似时事辩论会能够长期发展下去，公开在全国各州巡回举行，让华裔思考新一代华人应该何去何从？民联带领国家未来的方向？什么是对全民最好？如何淡化种族政策等，更甚于双方相互攻击对方的弱点。

“亲国阵人士一来就是攻击民联，却没说明国阵的转型政策，转型后华人将会怎样？并没有典型的例子。”

“民联不断的数落马华，马华确实有进步了，可是民联也需要马华的监督，才能进步，大家互相制衡，其实，民联三党彼此间存在着制衡，马华要思考若退出国阵后应怎么做？尽可能减少内斗，结合国阵内其他１３个政党，扮演互相制衡的角色。”


陈志中：遗憾双方只互相数落对方


点评人之一陈志中说，民联应提出国阵有什么做得不够好，需要改革的，遗憾的是双方只会互相数落对方。

“双方都知道本身的问题存在，却没有提出明显的方向，这是一场辩论后应该深思的问题，而不是辩论后各自回家睡觉。”

他认为，辩手要的是独立思考，如果再有下一次的辩论，希望可以激发两方面的思维，而不是批判国阵有多腐烂，民联又有多能干，只流于互相攻击，而没有实际的表现，毕竟煽动情绪不能为国家带来改变。


谢诗坚：公正行动党被边缘化是悲哀


总点评人谢诗坚认为，客观来说，回教党在３０８后成为吉打州执政党，他们很想搞好吉州，奈何却不了解华人要什么，３年过去了公正党和行动党在当地也同样被边缘化，这是悲哀的。

他觉得国阵辩手周贻德讲出听众要听的话，却不能提出客观的论点，无法让人信服，不过，其表现可圈可点，因为他讲出了民联的缺点，就是对只要政府有政策就能帮助华校，假以时日，相信周氏会是特出的辩论员。
至于国阵辩手陈恩来讲出一句，若过去一些国阵人士没有支持民联，民联是不能够执政的，这是千真万确的。

“民联辩手黄思敏讲得头头是道，应变能力却不甚好。民联辩手张开笔虽是新鲜人，却能够发挥助辩的角色，奈何没有做足功课，火候略嫌不足。国阵辩手梁荣光的走调论，民联辩手丁国亮的优点是没有走调。

辩论会于晚上９时５０分钟宣告结束。
回到顶点 关闭视窗

力挺家祥 公务员必须有问责制度

JPA奖学金事件
力挺家祥 公务员必须有问责制度

有关纳兹里批评魏家祥借奖学金课题逞英雄一事中，我觉得所有人都必须力挺拿督魏家祥博士这种不喂强权，只为助人申冤的举动。

纳兹里不应该有这种企图捍卫公共服务局的官员的举动。这将使公务更不负责任。对就是对，错就是错，不能再扫入地毯下，应该对症下药。这事件上，即使拿督魏家祥博士同志不公睹予世，反对党也会借题发挥。内部管道解决虽是必要，但要让公务员对自己的所为负上责任更是必要。

我也支持马华总会长拿督斯里蔡细历所表示，由於大马政府没有奖励及问责的制度，所以才有小拿破仑的存在。 公务员做得好，政府没有特别奖励；犯错了，也相安无事，所以才让小拿破仑的文化滋长。 因此，也是时候大马政府对公务员要有奖励及问责的制度了。

就此事件中，如果公务员做的好，我们也不必再收集资料提出上诉，做这种吃力不讨好的工作。还白白给反对党冷嘲热讽的说马华每年定时出来表演。

这些事情再不改善，我们做再多，也不及小拿破仑一次的倒米。

吉马华州联委会副秘书
李衍旺博士

感激首相呼吁华裔支持马华。期盼首相更积极解决困境

感激首相呼吁华裔支持马华。期盼首相更积极解决困境。

自从首相上任以来，一系列的转型计划，一马愿景，都是值得我们鼓舞的利民利国政策。我们可以清楚看到首相向华裔释放善意，从所有9A+的SPM生都将得到JPA奖学金，逐步承认统考文凭（接受以统考文凭进入师范），奖励统考生等。

华裔对马华的支持下降是事实，所有不利华教及华裔的课题，都是马华赢取华裔选票的绊脚石。

希望首相能就以下的建议，更积极的解决华裔离心国阵的困境：


1. 不要让像《马来西亚前锋报》和土著权威组织鼓吹的“一个马来人，一个土著”运动的类似事件一而再的发生。

2. 制度化地从速全面解决华小师资短缺问题，实行妥善的华小师资培训计划，为华小提供足够的符合资格的教师。

3. 制度化拨款拨地、主动规划和增建足够的华小，以根本解决华小学校不足问题。

4. 全面承认华文独中统考文凭，作为进入国立大学、师范学院和师范大学以及公共服务机构的录取资格之一。

5. 支持华文独中的建设与发展，制度化和无条件地在每年财政预算中拨款给全国独中

6. 早日批准彭亨复办独中的期盼。

7. 批准新纪元学院、南方学院和韩江学院升格为大学的申请。


马华吉州联委会副秘书
李衍旺博士

李衍旺：面子書寫“馬華董聯會和馬華董總”‧余崇溫政治化“以豬養校”

李衍旺：面子書寫“馬華董聯會和馬華董總”‧余崇溫政治化“以豬養校”

北馬

2011-04-12 15:58

李衍旺：“吉董聯是站在華教的利益作為出發點，希望有關人士不要政治化華教。”（圖：星洲日報）

（吉打‧雙溪大年）吉打州董聯會副總務李衍旺不滿公正黨雙溪大年區部財政余崇溫，因吉董聯和3獨中拒絕“以豬養校”後，在面子書上指吉董聯和董總應該改名為“馬華董聯會和馬華董總”。

他認為，余崇溫把事件政治化了！

他昨日（4月11日）發表文告說，吉打州董聯會一路走來盡心盡力為華教課題奔波，從不放棄，熱愛華教人士有目共睹；而有關“以豬養校”的議決，也是和各獨中領導討論利弊的會議後所達致的共識。

經商挺華教太沉重

“3所獨中各自面對資金問題，要參與股份，肯定要再向華社籌錢。即使向華社籌足了錢，獨中也必須全力參與宰豬場的經營，才不會辜負華社的寄托。要全力參與該宰豬場的經營，對搞華教的獨中人士來講，難免太沉重了些。”

他說，有鑑於此，從事華教事業的吉打州董聯會和3獨中，才決定不參與經商的事業。

他強調，州董聯會樂見宰豬場的落成，如相關人士也熱愛華教，他們歡迎經營者將部份盈利捐給有關3所獨中。

“我們都瞭解宰豬場對我們華人很重要，更何況建宰豬場的相關負責人也親口告知吉董聯會主陳國輝，無論獨中有沒參與此計划，也不會影響建宰豬場的計划，因為他們也已有足夠的資金。”

他說，即使該會有一些是馬華的黨員，也不代表該組織的議決政治化，希望公正黨財政不要貶低吉董聯和3所獨中最高領導人的智慧。（星洲日報／大北馬）

促余崇温解释“马华董联会和马华董总”言论

“以猪养校”政治化风波
促余崇温解释“马华董联会和马华董总”言论
吉打州董联会副总务李衍旺博士今天揭露，大年公正党财政余崇温在个人面子书因为吉董联和三间独中议决不参股“以猪养校”后，将事件政治化，发表吉董联和董总干脆名为“马华董联会和马华董总”言论给予解释。
吉打州董联会一路走来，尽心尽力为华教课题奔波，从不放弃，热爱华教人士有目共睹。有关“以猪养校”的议决，也是和三间独中领导经过一段讨论利弊会议后达致的共识。三间独中各自面对资金问题，要参与股份，肯定要再向华社筹钱。即使向华社筹足了钱，独中也必须全力参与该宰猪场的经营，才不辜负华社的寄托。要全力参与该宰猪场的经营，对搞华教的独中人士来讲难免太沉重了些 。因此才有搞华教的我们不参与经商的事业的议决。同时，我们也乐见宰猪场的落成，如相关人士也热爱华教，我们欢迎他们将部分盈利捐给三间独中。
我们都了解宰猪场对我们华人很重要，更何况建宰猪场的相关负责人也亲口告知我们吉董联会主席准拿督陈国辉局绅，无论三间独中有没参与此计划，也不会影响建宰猪场的计划，因为他们也已有足够的资金。
即使该些组内有一些是马华的党员，也不代表该组织的议决政治化，希望公正党财政不要贬低吉董联和三间独中最高领导们的智慧。
吉董联是站在华教的利益作为出发点，希望有关人士不要政治化华教。华教的发展已是很艰辛了，如再有这种不负责任的人士不断破坏，华教路将更难行。

吉打州董联会副总务，李衍旺博士
11/4/2011

附上该言论的print screen,以作证据。

大樹曬水並非神明顯靈;原來是蟬在尿尿

大樹曬水並非神明顯靈
原來是蟬在尿尿

獨家報導：廖麗寧

麗雅再也花園大樹下仍舊吸引人潮前往圍觀。

（雙溪大年6日訊）大樹下雨之謎揭盅，昆蟲博士李衍旺證實，大樹曬水，實為蟬的排泄物，而這個現象將持續兩周至一個月。

他說，蟬的食物是吸收樹幹的汁液，蟬的嘴像一隻硬管，它把嘴插入樹幹，一天到晚吮吸汁液，把大量營養和水分吸到體內，用來延長壽命，這個形式在其他生物較罕見。”

“如果只有一只蟬，不會令人感覺在灑水，但現在是它們蛻變的季節，所以許多隻蟬一起時，就會讓群眾以為是大樹灑水。”

他接受《中國報》專訪時說，蟬在幼蟲時會冬眠7年至10年，視乎品種而定，而在特定季節，這些幼蟲就會活化成為蟬。

尿液並無毒素

他說，在成為蟬時，它們必須利用兩周至一個月的時間積極交配，因為在這個階段過后它們就會死亡。

據他瞭解，酷夏的晚上蟬在樹上“吱吱”叫，如果市民前往攻擊它，往往會有一股似污水的液體從樹葉叢中灑下來，那是蟬的尿。

“當遇到攻擊時，它便急促地把貯存在體內的廢液排到體外，以減輕體重起飛，及達到自衛作用。”

他說，蟬排泄與其他昆蟲不一樣，它的糞液都貯存在直腸囊裡，緊急時隨時都能把屎尿排出體內。

“蟬在過熱的狀況下，會將血液中的水分送至排汗管道，再經體表汗孔排出，這和人類排汗散熱的機制很相似，顯見排汗並非人類及少數哺乳動物才具有的調節體溫方式。”

他說，儘管如此，蟬的尿液並無毒素，所以即使喝進肚里，甚至粘在皮膚上也不會有事。

纳闷民联身为执政党竟挑战国阵重建吉宰猪场：

针对日前公正党新城镇支部主席余崇温挑战我党州主席拿督张日洲，如果国阵能在吉打州重建宰猪场，他(余氏)将投奔马华的言论，实在是令人笑掉大牙。

李衍旺说，身为州政府的民联，自己无能也无法重建由民联拆掉的宰猪场，竟会有一个（行政议员级）要宰猪业者自行找500万重建，另一个（州主席形容为小喽啰的）挑战国阵重建宰猪场的事件发生，实在令人民纳闷，到底谁才是州政府？怎么将自己该做的事推得一干二净？这种只会讲，不会做的作风，真正显示出民联的本色。

我恳请民联的议员们，别再停留过去那种反对党的作风了。毕竟人民也在三年前将州政府委托予民联，不要辜负人民，为人民尤其是华社做一些有意义的事。即然身为执政党，就该做执政党的事务。身为反对党的马华，站在为护民族利益的立场上，偶而批评民联不利的政策，其实也是在帮民联华裔议员们更有效的为华裔争取该有的权益。

诚如去年五月，如不是我们揭发民联政府没捐款给华小的政策，州政府那会在华小需要还电费的火热时刻宣布帮吉州69间政府资助华小还去年所拖欠的电费呢？

为了华裔的前途，为了华裔在吉州的利益，所有民联华裔议员不敢向回教大臣说不的事情，就让我们马华代劳。即使最后功劳你要，那也无所谓，反正只要能帮到华裔就好。我们帮你们在外向大臣施压，也好让你们有邀功的机会。

还有，如公正党新城镇支部主席想加入马华，只要能改掉只会讲不会做的坏习惯，马华的大门还是开着的。

马华吉打州联委会副秘书暨中小型企业局主任
李衍旺博士
24/2/2011

“马华到底有没有卖华？”

近来，民联一直尝试以马华是卖华来打击马华。为什么火箭和公正党的华裔领袖要打击马华的老招牌，要让马华永不超生呢？理由很简单，有马华在的一天，他们都无法取代马华在马来西亚来代表华人，捍卫华人的权益，捍卫华人的福利。
先不讲马华有没有卖华。单就在我国独立当年，马华创党元老们积极的，努力的参与立国，确保华人在马来西亚的权益受到保障，这一份大功，就足以证明马华对华人在马的将来的伟大贡献。当时，大多数华人都抱着“balik thong shang回唐山”的心态，在马的权益，国民权等对他们来讲都不是很重要。那时候如没有马华，今天的我们，别讲是二等公民，就连公民权，可能都没有。那时候，那些现在在外喊卖华的人，你们在那里？可能也在打着回唐山的算盘吧。
今天，我们华人有的，虽然有些还不尽公平，但马华也是很努力的确保华裔权益不被吞噬。那些喊卖华的，看到了马华的政绩，要来坐享其成？我送他们一句话，天下没免费的午餐，要成果，就要努力耕耘，别老是想要夺取人家努力经营的成就。
当我一在面子书谈起这颗题时，那些人就举出了一大堆的不公政策。说什么30%股权固打，华教拨款不公，政府大学门槛对华不公，政府工程只给土族等剥夺华人权益的政策。这些都是事实，但和马华买华如何牵在一起。顶多也是马华力量有限，无法为华人争取更大权益而已。反对党一贯的伎俩，就是抹黑，误篾，谎言讲多了，似懂非懂的人就很可能以为是真的。
幸好两年前有个308，让我们更清楚地看到他们的能耐。吉打沦陷入民联手里，民联也有了四个华裔州议员，还有两个行政议员。两年多了，我们看到的是什么，被提升到50% 的房屋固打，再次被静俏俏的提到70%。林冠英两父子也觉得对华人不公，不自量的要来和月亮大臣谈，结果呢？还不是要夹着尾巴回槟城。我们有风度，只是笑他罢了，其实，跟据他们卖华的逻辑，这才叫大卖华。
宰猪场被拆年多，我们看到了什么？民联的华裔议员们有心无力，林行政议员当天做了好戏，以身挡cari makan，挡到今天cari dapat makan,当了行政议员，说的话也不同了，有再讲宰猪场吗？没听到。
陈行政议员更利害，一句我没得上台讲话，就将本该为华小争取拨款的重责推得一干二净。中央对华小政策不公，我们马华还是在据理力争，陈行政议员，不帮忙讲两句好话还不用紧，尽认同月亮大臣，不必拨款给华小。各位同胞，将我们的前途交给这种人，这种党，你说可靠吗？
这就是改朝换代能帮到华人的吗？别再天真了，华裔同胞们，看看谁才是真正为华人办事吧。除了马华，没有一个党会为我们华人的前途放心思的了。

李衍旺：病毒會消失 蚊子不會傳染愛滋病

李衍旺：病毒會消失 蚊子不會傳染愛滋病

北馬

06/01/2011 16:30
Share
轉寄
列印
字体:

　（雙溪大年6日訊）吉打馬華州聯委會副秘書李衍旺博士說，到目前為止，沒有任何科學證明蚊子會傳染愛滋病毒，研究也證實，有愛滋病毒的血液在被蚊子吸取后，病毒將在1至2天內消失。

　李衍旺也是昆蟲系博士，他昨日發表文告說，愛滋病毒是無法在蚊子體內成長，希望發表上述言論的李文材醫生別引起不必要恐慌。

衛部撥款200萬

　他說，第一階段的實驗在于了解雄性基因蚊的飛行距離及壽命。此外，釋放的基因蚊數量非常低，所以是無法對能否減低蚊子的數量找出答案。

　“還需要更大型的研究，也要當局批准，同樣的，蚊子基因突變的局面到目前為止，只在電影才會看到。”

　他矛盾為何要冒險在國內進行“複制性”的實驗？既然該科技是外國公司的技術且也是被壟斷，為何還讓該公司賺取這筆龐大的利益，卻讓國人承擔這風險？

　他說，目前為止，衛部對此研究撥款是200萬令吉左右，但須了解衛部所付的，是我國研究員們所用的開銷，包括研究員薪水，在試驗室滋養蚊子的開銷等。

　他說，若李醫生對研究有認知，200萬是個小的數目，更何況這次研究是英國生物科技公司（OXITEC）也要投資，政府全力投入的話，我國研究員們薪水和試驗室內的開銷，估計會花4000萬令吉。

　“這筆錢不是付給英國生物科技公司，而是我國研究人員。”

　他說，化學控制方面，研發一種新的藥物，廠方將花60億美元，專利權僅20年，減掉10年研究時間，實際只有10年，在仿制品泛濫的今天，很少廠家高風險投資了。

　“如今英國生物科技公司做此大投資，不是應該給予支持嗎？”

就李文材所提的8问题作回复

针对务边区国会议员李文材医生所提的8项提问，我觉得真理越辩越清。即然民众对此有疑惑，我只能尽量按照专业上所知范围，尝试解说其然及其所以然。在此之前，有需事先表明的是，我并非以卫生部任何职员的立场发言，而是以严谨的学术专研上的一点小常识乃至本身对支持科学家研究的热诚，并以在马华吉打州联委会副秘书的身份发言。
首先，有关卫生部花费马币4千万来进行这项“复制性”的言论，我必须澄清这是李医生自己的误解。我是认为“如果”卫生部拨出一些款项支持该项研究，而款项如不超过控制骨痛热症的总开销的10%，那是不为过的。据我所知，到目前为止，卫部对此研究的拨款差不多是２００万左右罢了。如果李医生对研究界有认知，该知道２００万在研究方面是一个非常小的数目。

有鉴于此，我谨回答以下李文材医生的8项提问：

1.挑选改造基因蚊子的过程中，有2%至4%的基因改造蚊将会是雌蚊（而不是雄蚊），而生产的后代将会出现蚊子的基因突变？
答：在挑选雌雄性蚊子时，挑选的准确性高至99.9%，因此雌性蚊子被排放的机率是低过0.1%,并非所讲的2%至4%。这种数据上的误解是有必要给予澄清的。在生产的后代将会出现蚊子的基因突变的问题上，雌蚊的排放和基因的突变是两个没有牵连的事件。

2.有2%至4%的“第二代”蚊子（基因改造雄蚊和雌蚊交配繁殖的后代），将会成功存活下来，而这结果将会改变蚊子的基因库？
答：2% 至4%的存活率是在实验室内的良好的情况下得出的结论，而实验室往往是科学家在营造最适合蚊子生存的情况下滋养蚊子（没有蚊子天敌，良好的室温，适当的潮气，充足的食物和性伴）。但，在现实的自然情况下，蚊子的存活率是远远超低的。而研究证实这类存活率（在自然环境下）是不续承的，也就是说根本没有任何存活率的威胁性。
就以上的解释，基因改造蚊的后代是不可能存活的。
在排放基因蚊的品种上，有两种基因渗入的方式，是必须被考量的：
1） 输异基因（transgene）
输异基因将杀死所有拥有此基因的蚊子或将该蚊子的存活功能降弱。因此，排放雄性带有输异基因的蚊子，将能让基因蚊将此输异基因通过交配传播给野外蚊子的下一代。进而让野生蚊的下一代无法存活。

2） 其他基因及等位基因（alleles）的基因背景
另一个必须考量的事件，就是地方上的黑斑蚊的基因背景，包括了当地蚊子的基因特点，对药物的抗药性等可能影响基因蚊成效的因素。目前为止，在多国（包括马来西亚）的研究显示，输异基因改造蚊在和本地的蚊子交配后并没有导致蚊子基因突变的问题。
蚊子基因突变的局面到目前为止，只在“好来乌”电影才会看到，假设性的问题，很难回答。

3. 3%实验失败的可能，他是否了解这项失败率，最终将会改变蚊子的基因库，造成蚊子基因突变的局面？
答：如１和２。

4.改造蚊的基因突变会带来难以预测的后果？该些基因突变的蚊子会变得更有威胁性、飞行程度更远、或可能会传播其他的病毒如爱滋病病毒等？
答：目前的基因蚊志在将蚊子变弱，并非变强。基因转变其实是一种自然的挑选过程，以便让该蚊子族群变得更强。在自然界里，蚊子的基因会自然的转变，变的更适合在新大环境生存。而输异基因的介入，志在破坏这种越变越强的局面，让蚊子通过交配，越变越弱。
到目前为止，没有任何科学证明蚊子会传染爱滋病毒。研究也证实，有爱滋病毒的血在被蚊子吸取后，爱滋病毒将在1至2天内消失。因此，爱滋病毒是无法在蚊子体内成长，说明一些，以免又被误解，蚊子是无法传播爱滋病毒的。希望李医生别妄顾公众利益，引起不必要的恐慌。
因为只是第一阶段的实验，这一次的实验在于了解雄性基因蚊（ＯＸ５１３Ａ）的飞行距离以及它的寿命。此外，释放的基因蚊数量非常低，所以是无法对能否减低蚊子的数量找出答案。要知道能否有效的减低蚊子数量，还需要更大型的研究（但还要有关当局的批准）。同样的，蚊子基因突变的局面到目前为止，只在“好来乌”电影才会看到，假设性的问题，很难回答。

5.是否能够确保英国生物科技公司（OXITEC），愿意或有能力承担任何发生在我国的潜在健康危机和生态危害风险？
答：基因蚊控制法是无法单一控制黑斑蚊的。在黑斑蚊控制，我们还是需要综合各种控制法。骨痛热症对国家经济已经带来每年27至66.7亿零吉的消耗，更夺了124条宝贵的生命。在现阶段，我国根据世界卫生组织的指南监控骨痛热症，其中包括了执行空间喷射，派发幼虫济，公民教育，以及给予不合作民众“三万”教育等。这些方针，到目前为止，只能维持病毒不更加严重的广播，但还无法减低骨痛热症的病列。要知道，全世界都面对相同的问题。相同的药物如不断重复的被应用，蚊子将产生抗药性，这会使很多杀虫剂都慢慢失去效力，如再不究发新的控制法或药物，可能有一天我们将跟黑斑蚊举“白旗”投降了。因此，新的控制法，一定要被究发。

6.开曼群岛（Cayman Island）的测试要释放200万只才能够达到成绩；但是只是西马的土地面积是该群岛面积的660倍，如此类推在西马是否必须释放高达10亿只基因改造蚊才能够达到效果？
答：首先，要强调的是，开曼群岛（Cayman Island）的测试释放的是３３0万只，并非２００万只。请游览相关网站(http://www.newscientist.com/article/mg20827875.600-genetically-altered-mosquitoes-thwart-dengue-spreaders.html),
在此次的研究，我们志不在消灭黑斑蚊，但只志在减低蚊子的数量。如果基因蚊能将野生蚊弄得变成弱势群体，那这也将帮助在应用化学药物控制时，能更容易的击杀蚊子。因此，我们是不必释放如李医生所算的这么多的基因蚊，请别担心。必须强调的是，在蚊子控制中，单一控制法是行不通的，因此，科学家们是不会建议用基因蚊为唯一的黑斑蚊控制法。

7. 由于基因改造蚊子的寿命很短，而大环境中的雄蚊会在基因改造蚊死后重新成长。根据我国的人口和土地面积，我们是否必须频密地释放大量的基因改造蚊？李衍旺博士或卫生部必须解释我国必须长期支付这项技术的开销？
答：蚊子死后如何重新成长？那是在“好来乌”戏里才看到的。在此次的研究，我们志不在消灭黑斑蚊，但只志在减低蚊子的数量。因此，我们是不必释放如李医生所算的这么多的基因蚊。至于我国是否将支付这项技术的开销，那可言之尚早，更何况现在卫部所付的，是我国研究员们所用的开销，并非付给英国生物科技公司（OXITEC）。
往后就算此科技成功了，要不要和该公司签约，主动权，还是在我们（政府）手中。

8. 为何我们必须冒着风险在国内进行这项“复制性”的实验（开曼群岛测试），既然该科技是外国公司的技术而且也是垄断的科技，为何我国必须让该公司赚取这笔庞大的利益，却让国人承担这个风险？
答：基因蚊科技是由英国生物科技公司（OXITEC）究发。在初阶段究发时，该公司已和多个受骨痛热症影响的国家合作，此基因蚊更是已得到National Biosafety Board (NBB)的批准，它也有97% 我国IMR的品种背景。其实，此科技自2006已在我国IMR成功的通过在试验室和半自然情况下的实验测试。IMR的研究成果，也已经及正在几个权威的实验室重复进行着。
到目前为止，卫部对此研究的拨款差不多是２００万左右罢了。必须了解，现在卫部所付的，是我国研究员们所用的开销，包括我国研究员薪水，在试验室滋养蚊子的开销等。如果李医生对研究界有认知，该知道２００万是一个非常小的数目。更何况，这次的研究，英国生物科技公司（OXITEC）也要花钱投资。如果政府全力投入此研究的话，在我国研究员们薪水和试验室内的开销，估计会需要４千万。要强调的是，这笔钱不是付给英国生物科技公司（OXITEC），而是付给我国的学术界研究人员。
现在卫部只是开了方便之门给该公司，最重要的是给我国科学家们接触高科技的机会。
在化学控制方面，究发一种新的药物，厂方将花高至60亿美元，而专利权只有20年，减掉10年的研究时间，专利年份实际只有10 年。在仿制品泛滥的今天，已经越来越少厂家愿意做这样高风险的投资了。
如今，英国生物科技公司（OXITEC）愿意做此大投资，我们不是应该给予支持吗？

无论如何，如果这类问答不含政治议程，将会是一个很建康和有益的交流，毕竟能让读者们有机会更了解基因改造蚊。希望李医生如有疑问，可继续发问，唯请发出良性的问题。
同时，我相信以上解答也回复了庄慧扬（反对基因改造蚊子联盟成员）的疑惑。

吉打马华州联委会副秘书，
李衍旺博士
昆虫系博士（专研究黑班蚊控制）

吉跨年倒数男女分开：吉回教化投石问路，引起非回教徒强烈不满

吉跨年倒数男女分开：

吉回教化投石问路，引起非回教徒强烈不满

民联非回教徒议员必须为此事向州务大臣表示强烈的不满，以履行人民的委托，勿让吉打州步上回教化的不归路。官员的自作主张解释并不能服众，相关负责人必须出来释疑。据庆典主持人凯伦的解释，该举是针对未婚回教徒，但该晚电子版上的告示并没有任何说明是针对未婚回教徒，明显的是给所有出席民众。

男女分开的作法是非常不实际又会为民众带来不便，尤其是此类大型活动。很多少女，出席类似活动时，都是和家人一起，男性亲人更是起了保护女性亲友的重任。如硬要将男女分开，万一在人潮中失散，让歹徒有机可乘，发生了事故，谁要负责。

在尝试回教化吉打州的意图上，吉马华是绝对不会容许回教党州政府得逞的。我在此劝回教党州政府不必再为回教化吉打州投石问路了。

另外，我也希望民联非回教徒议员们要更先知先觉，毕竟他们在朝，将会先得知任何不利非土族的政策。当有何不利非土族的政策时，如不敢向大臣辩驳，可私下通知我们的YB梁荣光州议员帮忙出脸揭发。别只论为议会厅的鬼儡，受人摆布。

吉打马华州联委会副秘书，
李衍旺博士