在刚刚的马青党选,所竞选的秘书职位落败了.输并不可悲,最重要的是赢了一班兄弟,一班肝胆相照的兄弟.同时也赢了人生经验,看清了好多曾经跟你称兄道弟的真面目.
在这次的党选,让我发现到,有些人可为了私利,将朋友出卖,可捏造事非抵毁你.
就以我的部落格为列,从来就没有批评针对人而谈,只有对事而论,有人竟可因为个人利益而将好好的评论挑拨为抵毁他人的言论.更可惜的是,这些人连我的部落格看都从没看过就信了小人的挑拨.就此将它一传十,十传百的破坏.........我又如何能赢?
竞选本应光明磊落,输赢都要光彩,这才是男子汉大丈夫.
曾想过就此停写.........但我是否从此就向那些小人屈服?不,我还是必须继续丈义执言,不平则鸣,那怕会因此而招人厌而被砍杀!
Tuesday, July 29, 2008
Friday, July 25, 2008
促收回禁董事签支票指示;嚴懲教部发指示者
就最近教育部高官发出指示给全国华小禁止董事部簽支票一事,如我能代表有代表性的社团,我将要求教育部马上发出明确的公函收回有关违反宪法的指示.同时也对相关官员采取纪律行动, 嚴厲懲罰以儆傚尤, 以免再有类似事件发生.
跟据1996教育法令56条文,条文中已很明确的写明国民型的董事部有权使用产业及基金.此法令也认同了董事部在华小发展的努力. 今时今日, 马来西亚华小能有这么健全的发展, 全有赖於董事部一路来的付出与努力. 为避免将来有日华小被有心人毁灭, 所有热爱华校人士都必需勇敢的站出来一同捍卫董事部的主权.
董事部是华小发展的最前线团体,它的主权是不可被剥夺的.这也是确保华小不变质的最重要环节. 董事部是华社以体制来发展华小事务的最重要的一个团体, 因此它的主权是必需被捍卫, 以免华小的发展沦为个人制所控.
有关华小的未来,我们所有热爱它的人士都应该站出来支持,不能再自扫门前雪了.不然,在未来的几年内,华小这字眼将只能在历史里才找得到了.
跟据1996教育法令56条文,条文中已很明确的写明国民型的董事部有权使用产业及基金.此法令也认同了董事部在华小发展的努力. 今时今日, 马来西亚华小能有这么健全的发展, 全有赖於董事部一路来的付出与努力. 为避免将来有日华小被有心人毁灭, 所有热爱华校人士都必需勇敢的站出来一同捍卫董事部的主权.
董事部是华小发展的最前线团体,它的主权是不可被剥夺的.这也是确保华小不变质的最重要环节. 董事部是华社以体制来发展华小事务的最重要的一个团体, 因此它的主权是必需被捍卫, 以免华小的发展沦为个人制所控.
有关华小的未来,我们所有热爱它的人士都应该站出来支持,不能再自扫门前雪了.不然,在未来的几年内,华小这字眼将只能在历史里才找得到了.
Thursday, July 17, 2008
该选贤能还是换票选人
马华区会/团将於22/7提名.届时,各自认有资格的候选人都将会提名竞逐.各手中有投票权的代表门到底要选贤能者还是朋党者呢?
协商到底好吗?菜单到底能服众吗?
协商能将党竞选的杀伤力降底,但如处理不好,也能将党推向灭亡.如果协商是在选协贤能为大前提下进行,那未尚不好.相反的,如一昧以手上的票来协商换票,那将灭杀民主,推党走入灭亡之道.可惜的是,大多数的协商都是以后者为依据.那么不在主流或锋芒太露的贤能者将被淘汰在外.
一个好的领导者,一定要有接纳贤能及别人意见的空间及胸襟,如忌才,那又如何带领党走向康桩大道?
希望这次的党选,所有代表都能以明亮的双眼,选出最理想的领袖.
协商到底好吗?菜单到底能服众吗?
协商能将党竞选的杀伤力降底,但如处理不好,也能将党推向灭亡.如果协商是在选协贤能为大前提下进行,那未尚不好.相反的,如一昧以手上的票来协商换票,那将灭杀民主,推党走入灭亡之道.可惜的是,大多数的协商都是以后者为依据.那么不在主流或锋芒太露的贤能者将被淘汰在外.
一个好的领导者,一定要有接纳贤能及别人意见的空间及胸襟,如忌才,那又如何带领党走向康桩大道?
希望这次的党选,所有代表都能以明亮的双眼,选出最理想的领袖.
Friday, July 11, 2008
傅振銓：董事長不獲授權簽支票‧吉打90華小證實接指示
2008-07-11 20:25
傅振荃（前排中）促請魏家祥儘速為華小董事長解決不獲簽署支票的問題，前排左起：曹國梁及陳國輝；前排右起：莊俊隆及鍾清忠；後排左起：李水然、李衍旺、許錦秋及鍾添克。（圖：星洲日報）
1996年教育法令56條文寫明國民型學校的董事部有權使用產業及基金。（圖：星洲日報）
1 of 2星洲日報‧2008.07.11
（吉打‧雙溪大年）吉打州董聯會主席傅振銓證實，州內90所華小早於6月杪已經正式收到教育部發出的指示，闡明只有校長、第一副校長（行政）、第二副校長（學生事務）以及課外活動主任才有權簽署學校戶頭支票（Akaun Wang Suwa）。
這意味著此事件非如教育部副部長魏家祥所說般只在檳州發生，目前吉州華小也已經面對董事長或董事部成員不獲授權簽署支票的問題。
傅振荃表示，州內最先收到上述公函的是吉南區華小，當地董事部向州董聯會反映後，董聯會立即向州內90所華小董事長及校長確認，結果證實教育部發出這樣的指示，而且是白紙黑字致函給各校。
促魏家祥儘速解決
他促請魏家祥儘速協助面對上述問題的華小董事部解決問題，勿讓有心刁難華小的高官濫用權力。
他今日（週五，11日）早上在大年吉中工商聯合會會所召開新聞發佈會時這麼說。出席者包括吉州董聯會財政鍾添克、總務許錦秋、理事李水然、吉南華小發展工委會主席拿督陳國輝、吉北華小發展工委會主席鍾清忠、吉中華小發展工委會主席庄俊隆、副主席曹國梁及秘書李衍旺。
這90所華小校長收到的公函誌明5月23日發出，內容大略為：“在這項通令下，校長是簽署學校戶頭支票的強制性人選。各源流學校，包括擁有管理委員會（Lembaga Pengelola）的學校都必須遵從這項指示。”
為難學校董事部權限
傅振荃表示，1996年教育法令56條文寫明國民型學校的董事部有權使用產業及基金，可是教育部財務組卻發出上述指示，這是在為難學校董事部的權限。
他提醒董事長及董事部成員，切勿放棄董事部應有的權力，否則將會成為有名無實的組織，無法為華小爭取權益。
他說，儘管以往有些學校董事長把簽署支票的權力交給校長，不過這並不等於董事長放棄或忘記原有的權力，畢竟這是董事部的權限所在。
“我希望教育部能夠收回上述指示，還學校董事部應有的權力。”
--------------------------------------------------------------------------------
你知道嗎？
教部財務組發出指示
檳州各源流中小學於6月28日正式收獲教育部財務組發出指示，只有校長及3名副校長有權簽署學校戶頭支票通令，包括設有董事部的學校都須遵從。無論如何，當時董總並未接到華小董事長無權簽學校支票的通知。
副教長魏家祥於6月30日出席活動時否認董事長沒有權力簽發支票的問題，並表示只屬檳城一個州屬的個案，為此將促教育部秘書長調查。
7月7日，吉南華小也陸續收到州教育局轉寄公函，闡明董事長無權簽發學校支票，證實此指示已延伸到吉州華小，甚至全國各華小。
星洲日報‧2008.07.11
傅振荃（前排中）促請魏家祥儘速為華小董事長解決不獲簽署支票的問題，前排左起：曹國梁及陳國輝；前排右起：莊俊隆及鍾清忠；後排左起：李水然、李衍旺、許錦秋及鍾添克。（圖：星洲日報）
1996年教育法令56條文寫明國民型學校的董事部有權使用產業及基金。（圖：星洲日報）
1 of 2星洲日報‧2008.07.11
（吉打‧雙溪大年）吉打州董聯會主席傅振銓證實，州內90所華小早於6月杪已經正式收到教育部發出的指示，闡明只有校長、第一副校長（行政）、第二副校長（學生事務）以及課外活動主任才有權簽署學校戶頭支票（Akaun Wang Suwa）。
這意味著此事件非如教育部副部長魏家祥所說般只在檳州發生，目前吉州華小也已經面對董事長或董事部成員不獲授權簽署支票的問題。
傅振荃表示，州內最先收到上述公函的是吉南區華小，當地董事部向州董聯會反映後，董聯會立即向州內90所華小董事長及校長確認，結果證實教育部發出這樣的指示，而且是白紙黑字致函給各校。
促魏家祥儘速解決
他促請魏家祥儘速協助面對上述問題的華小董事部解決問題，勿讓有心刁難華小的高官濫用權力。
他今日（週五，11日）早上在大年吉中工商聯合會會所召開新聞發佈會時這麼說。出席者包括吉州董聯會財政鍾添克、總務許錦秋、理事李水然、吉南華小發展工委會主席拿督陳國輝、吉北華小發展工委會主席鍾清忠、吉中華小發展工委會主席庄俊隆、副主席曹國梁及秘書李衍旺。
這90所華小校長收到的公函誌明5月23日發出，內容大略為：“在這項通令下，校長是簽署學校戶頭支票的強制性人選。各源流學校，包括擁有管理委員會（Lembaga Pengelola）的學校都必須遵從這項指示。”
為難學校董事部權限
傅振荃表示，1996年教育法令56條文寫明國民型學校的董事部有權使用產業及基金，可是教育部財務組卻發出上述指示，這是在為難學校董事部的權限。
他提醒董事長及董事部成員，切勿放棄董事部應有的權力，否則將會成為有名無實的組織，無法為華小爭取權益。
他說，儘管以往有些學校董事長把簽署支票的權力交給校長，不過這並不等於董事長放棄或忘記原有的權力，畢竟這是董事部的權限所在。
“我希望教育部能夠收回上述指示，還學校董事部應有的權力。”
--------------------------------------------------------------------------------
你知道嗎？
教部財務組發出指示
檳州各源流中小學於6月28日正式收獲教育部財務組發出指示，只有校長及3名副校長有權簽署學校戶頭支票通令，包括設有董事部的學校都須遵從。無論如何，當時董總並未接到華小董事長無權簽學校支票的通知。
副教長魏家祥於6月30日出席活動時否認董事長沒有權力簽發支票的問題，並表示只屬檳城一個州屬的個案，為此將促教育部秘書長調查。
7月7日，吉南華小也陸續收到州教育局轉寄公函，闡明董事長無權簽發學校支票，證實此指示已延伸到吉州華小，甚至全國各華小。
星洲日報‧2008.07.11
遗憾凱里發表煽動性言論；促国阵政府严厉對付
最近我代表马来西亚李氏总青向各大华文报馆发表了一篇文告，详情如下：
马来西亚李氏总青
文告
遗憾凱里發表煽動性言論；促国阵政府严厉對付
馬来西亚李氏总青非常遗憾林茂區國會議員凱里發表煽動性言論，希望国阵政府採取紀律行動对付。
凱里在週一的國會下議院辯論第九大馬計劃中期檢討報告时，針對土著與非土著獎學金的比率将調整為55對45課題時，發表“政府的做法猶如一種零和遊戲，提供給非土著的名額是從土著部分取得”，並以“土著特權被侵蝕”為由，要求元首插手。 这是一项非常危险及能煽動种族间和谐的举动。
这种为本身政治利益而出卖国民团结的言论，是必须要给予最严厉的警告。如有必要，内安部应该毫不犹疑的采取行动对付。二十一世纪的马来西亚国民想看到的马来西亚不再以种族来区分，而是全民都是马来西亚国民。所以，马来西亚李氏总青希望凯里能收回其言论。
同时，我们也希望所有的社团组织一起站出来遣责凱里，以民众的力量来告诉国阵政府务必采取适当的紀律行動。
马来西亚李氏总青，
政府事务局主任
李衍旺博士 启
注：在这里，我想澄清有关于308大选成绩很清楚的看到选民要的领袖不再是玩弄民族情绪的领袖并没影射或一竹竿打翻所有落选的候选人都是如此。而是有一部分或其中一个因素。我不愿看到有心人以此对我作出人身攻击，当然，我也没对任何落选候选人做出攻击。
马来西亚李氏总青
文告
遗憾凱里發表煽動性言論；促国阵政府严厉對付
馬来西亚李氏总青非常遗憾林茂區國會議員凱里發表煽動性言論，希望国阵政府採取紀律行動对付。
凱里在週一的國會下議院辯論第九大馬計劃中期檢討報告时，針對土著與非土著獎學金的比率将調整為55對45課題時，發表“政府的做法猶如一種零和遊戲，提供給非土著的名額是從土著部分取得”，並以“土著特權被侵蝕”為由，要求元首插手。 这是一项非常危险及能煽動种族间和谐的举动。
这种为本身政治利益而出卖国民团结的言论，是必须要给予最严厉的警告。如有必要，内安部应该毫不犹疑的采取行动对付。二十一世纪的马来西亚国民想看到的马来西亚不再以种族来区分，而是全民都是马来西亚国民。所以，马来西亚李氏总青希望凯里能收回其言论。
同时，我们也希望所有的社团组织一起站出来遣责凱里，以民众的力量来告诉国阵政府务必采取适当的紀律行動。
马来西亚李氏总青，
政府事务局主任
李衍旺博士 启
注：在这里，我想澄清有关于308大选成绩很清楚的看到选民要的领袖不再是玩弄民族情绪的领袖并没影射或一竹竿打翻所有落选的候选人都是如此。而是有一部分或其中一个因素。我不愿看到有心人以此对我作出人身攻击，当然，我也没对任何落选候选人做出攻击。
Wednesday, July 9, 2008
请在我的部落格给我建议
各位同志/理念相同的好友：
请在读了我所发表的个人意见后，给我建议（comment）。欢迎任何建设性的建议，鼓励或批评的都欢迎。有批评，才有进步，有鼓励，才有ohm再写多些。
谢谢。
李衍旺
请在读了我所发表的个人意见后，给我建议（comment）。欢迎任何建设性的建议，鼓励或批评的都欢迎。有批评，才有进步，有鼓励，才有ohm再写多些。
谢谢。
李衍旺
马华党选：该选人才贤能者或朋党
马华党选渐入白热化。支会改选后，大约可看出，新一代的年轻领袖开始冒出头了。22/7/08将是马华区团，区会及妇女组提名日。到时我相信会有更多新生代提名竞选。
308马华大败后，让人看到，马华旧一派的领导方式是不被党员及选民所接受。马华未来的路要继续走下去，不改革，将是死路一条。马华的领袖决对不能再像以往般100%服从家长式的面对政治议题。领袖，不管是在区部，州级或总部，都应该有政治理念，大方向，大理想，为民族，为国民争取国家的利益。参政，并非为自己谋求利益，而是为国家民族谋求利益为大前提。
过去，我们可看到大多数领袖都是僵尸般的服从中央指示，连不对的，也不敢批判。所表态的，都是对人不对事。因为是执政党，连政府高官犯错也不敢批评，什么内部协商，其实是将问题扫入地毯下。以为如此就没人知道。选民不再无知，资讯的发达，让选民得知更多详情内幕。其实人谁无过，为什么马华领袖就不能扮演监督政府的角色？虽然执政党是国阵（巫统也好，马华也好），如有犯错，我们也应该善意的提醒呀！为什么要让反对党去指出这些错误呢？让选民以为我们都在睡觉，也难怪马华308输得这么惨。
我觉得，不管国阵民联，只要是做对了，我们也应该支持，做错的都要指正。当初，如果马华能将政府高官小拿破仑的作风大力勇敢的指正，308也不会让煮熟的鸭子飞掉了。早知如此，何必当初。
在这一次的党选中，如果马华还是走着以往的路线，没有跟着贤与能选出领袖，而是以谁比较老树攀根，手上拥有更多票源来选，那马华的前途将是坎坷的。有些当位者认为自己比较资深，所以应该让他自己来当高职，但却没想想自己是否真能将华社民族的问题带出及拟定解决方式。如果有年轻的党员有此能力，为何不能推荐他们呢？拿了某个职位是党员的委托，一定要尽心尽力的去做，不可要名不做。马华那种铲除异己的作风要不得，妒嫉及无法接纳风芒太露但切有才能的年轻领袖更加要不得。
马华能不能改革进步，在这一次的改选，应该可以看出端倪。
308马华大败后，让人看到，马华旧一派的领导方式是不被党员及选民所接受。马华未来的路要继续走下去，不改革，将是死路一条。马华的领袖决对不能再像以往般100%服从家长式的面对政治议题。领袖，不管是在区部，州级或总部，都应该有政治理念，大方向，大理想，为民族，为国民争取国家的利益。参政，并非为自己谋求利益，而是为国家民族谋求利益为大前提。
过去，我们可看到大多数领袖都是僵尸般的服从中央指示，连不对的，也不敢批判。所表态的，都是对人不对事。因为是执政党，连政府高官犯错也不敢批评，什么内部协商，其实是将问题扫入地毯下。以为如此就没人知道。选民不再无知，资讯的发达，让选民得知更多详情内幕。其实人谁无过，为什么马华领袖就不能扮演监督政府的角色？虽然执政党是国阵（巫统也好，马华也好），如有犯错，我们也应该善意的提醒呀！为什么要让反对党去指出这些错误呢？让选民以为我们都在睡觉，也难怪马华308输得这么惨。
我觉得，不管国阵民联，只要是做对了，我们也应该支持，做错的都要指正。当初，如果马华能将政府高官小拿破仑的作风大力勇敢的指正，308也不会让煮熟的鸭子飞掉了。早知如此，何必当初。
在这一次的党选中，如果马华还是走着以往的路线，没有跟着贤与能选出领袖，而是以谁比较老树攀根，手上拥有更多票源来选，那马华的前途将是坎坷的。有些当位者认为自己比较资深，所以应该让他自己来当高职，但却没想想自己是否真能将华社民族的问题带出及拟定解决方式。如果有年轻的党员有此能力，为何不能推荐他们呢？拿了某个职位是党员的委托，一定要尽心尽力的去做，不可要名不做。马华那种铲除异己的作风要不得，妒嫉及无法接纳风芒太露但切有才能的年轻领袖更加要不得。
马华能不能改革进步，在这一次的改选，应该可以看出端倪。
Wednesday, July 2, 2008
電話詐財新招‧獎學金為餌騙大學生
2008-07-03 21:16
星洲日報‧2008.07.03
（吉打‧雙溪大年）電話詐騙又有新招！這次詐騙集團利用學子獲獎學金為餌，欺詐大學生的錢財。
雙溪大年李衍旺知曉其姪女接獲有關電話後，決定通過報界揭開“電話大學獎學金”騙局，藉此警惕學子們勿墮入騙局。
李衍旺表示，其姪女是一名等待進入象牙塔的大學生，而接到一通自稱為來自馬來亞大學註冊局工作人員的電話，並表示她獲得一筆5萬4000令吉的獎學金。
他說，對方指出，由於姪女所申請的理工大學，以及所獲得的馬來亞大學不同，因此必須繳付轉換大學手續費1000令吉。
他表示，對方還還大膽的給聯絡電話016-290xxxx，聯絡人VICKNER EN.SAIFU，還要求其姪女將1000令吉匯入CIMB銀行戶頭。
查詢大學證實騙局
他說，幸好他本身認識在馬來亞大學任職的友人，通過他查詢後瞭解，根本沒有所謂“EN.SAIFU”的人存在，並且大學是不會要求獲得獎學金的學生先付手續費，一定會以正式的函件通知大學生。
“最重要的是，大學行政人員處理學生事務，與大學生進行聯繫，絕對不會使用私人手機，會用校方的專線。”
讓他覺得奇怪的是，詐騙集團竟然有辦法獲知大學生的資料、學生所申請的大學以及申請獎學金等的詳細資料。他認為，這是否意味著獎學金申請局有人“監守自盜”，有內部的官員與詐騙集團接應，洩漏這些大學生資料？
李衍旺促大學生警惕
勿因一時欣喜破財
也是吉中華校發展工委會總務的李衍旺表示，能獲得獎學金的輔助，是每個準備繼續升學的大學生所期盼的。電話欺詐騙子利用學生正等待升學消息時期，而且對方能確實指出有關大學生的資料，因此，這能讓大學生因欣喜而一時誤了判斷，信以為真。
他希望藉此新聞讓大家有所警惕，他也勸請準大學生及家長們，小心應對，勿別因一時欣喜而破財。
他說，目前，一些大學已經向學生作出宣告，告知類似的電話騙子出現。
星洲日報‧2008.07.03
星洲日報‧2008.07.03
（吉打‧雙溪大年）電話詐騙又有新招！這次詐騙集團利用學子獲獎學金為餌，欺詐大學生的錢財。
雙溪大年李衍旺知曉其姪女接獲有關電話後，決定通過報界揭開“電話大學獎學金”騙局，藉此警惕學子們勿墮入騙局。
李衍旺表示，其姪女是一名等待進入象牙塔的大學生，而接到一通自稱為來自馬來亞大學註冊局工作人員的電話，並表示她獲得一筆5萬4000令吉的獎學金。
他說，對方指出，由於姪女所申請的理工大學，以及所獲得的馬來亞大學不同，因此必須繳付轉換大學手續費1000令吉。
他表示，對方還還大膽的給聯絡電話016-290xxxx，聯絡人VICKNER EN.SAIFU，還要求其姪女將1000令吉匯入CIMB銀行戶頭。
查詢大學證實騙局
他說，幸好他本身認識在馬來亞大學任職的友人，通過他查詢後瞭解，根本沒有所謂“EN.SAIFU”的人存在，並且大學是不會要求獲得獎學金的學生先付手續費，一定會以正式的函件通知大學生。
“最重要的是，大學行政人員處理學生事務，與大學生進行聯繫，絕對不會使用私人手機，會用校方的專線。”
讓他覺得奇怪的是，詐騙集團竟然有辦法獲知大學生的資料、學生所申請的大學以及申請獎學金等的詳細資料。他認為，這是否意味著獎學金申請局有人“監守自盜”，有內部的官員與詐騙集團接應，洩漏這些大學生資料？
李衍旺促大學生警惕
勿因一時欣喜破財
也是吉中華校發展工委會總務的李衍旺表示，能獲得獎學金的輔助，是每個準備繼續升學的大學生所期盼的。電話欺詐騙子利用學生正等待升學消息時期，而且對方能確實指出有關大學生的資料，因此，這能讓大學生因欣喜而一時誤了判斷，信以為真。
他希望藉此新聞讓大家有所警惕，他也勸請準大學生及家長們，小心應對，勿別因一時欣喜而破財。
他說，目前，一些大學已經向學生作出宣告，告知類似的電話騙子出現。
星洲日報‧2008.07.03
Subscribe to:
Posts (Atom)